Desde ahora los motociclistas no podrán cargar combustible si no usan el casco. La ordenanza fue aprobada por unanimidad en el Concejo de la ciudad de El Trébol esta semana. El Dr. Muya, edil del PJ habló del tema: “El proyecto tenía algunos meses de gestación y ahora surgió con fuerza porque vimos que en muchas ciudades de la provincia se implementó la ordenanza.
Lo que hace esto es sumar un granito de arena a la legislación vigente”.Esta ordenanza fue aprobada en ciudades como santa Fe, Rosario y Cañada de Gómez y ahora se instaló en El Trébol. “No se le debería vender combustible, primero porque sin casco no puede andar por las calles y segundo, para que el conductor de la moto no siga sin cumplir la ley” dijo Muyá y agregó: “Solamente apuntamos a proteger la vida de la gente. No se hizo una notificación a las estaciones de servicios ya que primero hay que hacer un trabajo de acostumbramiento, pero es una manera de darle al empleado de una estación de servicio una herramienta para que no expenda combustible a la gente que no cumple la ley”.
Fuente: El Trébol Digital
10 comentarios:
Se tendria que hacer lo mismo aca, es mas, se me ocurre poner un puestito de alquiler de cascos cerca de las estaciones de servicio, por si alguno se lo olvida.
Me parece muy buena ordenanza, pero debe ir acompañada de otra que exprese: aquel vehiculo que no enseñe constancia de revision tecnica vigente, no se le podra expender ningun tipo de combustible, sin exepcion.
La madre con casco: se carga nafta. La nena sin casco: no se carga nafta. ¡Pobre empleado de la estación!
HUMMMMMMM, ME PARECE QUE LE ESTAMOS TIRANDO LA RESPONSABILIDAD A LAS ESTACIONES, Y EXPONIENDO A LOS EMPLEADOS PARA HACER UN TRABAJO DE POLICIA QUE NO LE CORRESPONDE, ESE ES UN TRABAJO DE LA GENTE DE TRANSITO; NO NOS SAQUEMOS EL LAZO, PORQUE DE ESA MANERA VA A HABER UN ENFRENTAMIENTO ENTRE VECINOS Y EL COMERCIANTE Y CREO QUE HAY UNA LEY DE LIBRE COMERCIO EN LA CUAL LAS LEYES LAS DEBE HACER CUMPLIR EL GOBIERNO, NO EL COMERCIANTE PARTICULAR.
LEGALMENTE NO SE PUEDE NI SE DEBE DESLINDAR RESPONSABILIDADES DEL GOBIERNO A PARTICULARES.
Coincido con comentario anterior. El poder de policia lo tiene el estado, y no puede usar gratis empleados de estaciones
esta madre es re imprudente. LA NENAAAAAAA SIN CASCOOOOOOOOO Y EL EXPENDEDOR DE NASTA NO SE DA CUENTA.... EL EXTREMO DE LA INCAPACIDAD....
APOYO ESO DE QUE SIN VERIFICACION TECNICA NO SE LES DESPACHE NAFTA A LOS AUTOMOTORES... HAY CADA CACHIVACHE SIN FRENOS NI LUCES POR AHI DDANDO VUELTAS Y SI TE CHOCAN NI SEGURO TIENEN.
por qno ponemos un poquito mas en el tema de los chicos q estan cada ves peor , no quita la seguridad vial e humana .... pero con casco o sin casco la calles o avenidas son autodromos .... el tema q tenga casco o no casco eso correspondera al sector municipal o quien sea .. pero no meter a otro negocio para este tipo de caso ... coincidio con varios puntos de otros comentarios ...
COINCIDO PLENAMENTE CON EL COMENTARIO DE SOFIA,LA VERDADERA RAZON DEL PROBLEMA ES QUE PARA LAS AUTORIDADES MUNICIPALES TAL PROBLEMA NO EXISTE Y USA LA SOLUCION DEL MISMO SOLO PARA DAR PUESTOS DE TRABAJO A MUCHA GENTE QUE DE CUMPLIR LA FUNCION NI AHI ESO SI APARENTA QUE DEL PROBLEMA SE OCUPA.
DE ESA FORMA VAMOS A SEGUIR TENIENDO LO QUE TENEMOS,COMO DIJO LA NEGRA SOSA,LUCESITAS MONTADAS PARA ESCENA
QUE CARADURAS, LE DEJAN SIEMPRE LA RESPONSABILIDAD A LOS OTROS....ESO HABLO POR SI SOLO DE LA FALTA DE RESPONSABILIDAD DE PARTE DE LOS POLITICOS, Y DESPUES QUIEREN COBRAR UN SUELDO....SIEMPRE LA RESPONSABILIDAD ES DEL OTRO, QUE TIENE QUE VER LA NAFTA CON EL CASCO, ENTONCES LA PROXIMA QUE SEA ASI: PARA CARGAR NAFTA MOSTRAME SI TENES EL SEGURO AL DIA,,,,QUE CAMBALACHE
Publicar un comentario