El sacerdote católico Nicolás Alessio, inmerso en la polémica sobre si se debe legalizar el matrimonio entre personas del mismo sexo, dejó su testimonio para la mañana de la Radio en un interesante diálogo con Luis.Impedido por la jerarquía de su iglesia de desarrollar su labor -estaría impedido de dar misa, confesar, etc- sostiene que la iglesia deja de lado, al oponerse, al hombre que debe ser el centro de sus preocupaciones.
Para prenderse en la discusión.
Audio
27 comentarios:
se quieren hacer famosos haciendo payasadas. SI NO LES GUSTA EL DOGMA DE LA IGLESIA QUE ES CATOLICO, APOSTOLICO Y ROMANO, NADIE LOS OBLIGA A QUEDARCE. QUE SE VALLAN Y LISTO Y DEJEN DE HACER PAYASADAS CON LA IGLESIA Y OFENDER A LOS CATOLICOS,,, este cura seguro es trolo.
lamentable que una oveja negra de ese revaño use su posicion para tomar partido en tan triste tema,digo triste tema, porque se lo usa tan solo para distraer la atencion de la poblacion,que esta sumida en una grave situacion de como llegar al fin de semana con lo poco que gana ,mira en lo que estan transpirando nuestros legisladores ,en aprobar o no el matrimonio entre hombres?digo yo no hay cuestiones mas importantes ?que ver si se casan los putos ,realmente estamos mal, encima un cura trucho sale a decir que esta bien ,enojado con la curia es obio que va a decir estupideces,y por algo lo echaron ? bueno lograron hacerme decir lo que pienso ,pero repito es lamentable tener que perder el tiempo en este tema , muchas gracias gringo.
los dos comentarios anteriores deben provenir de gente impoluta, que no tiene pecados, seres ejemplares, seguramente, hijos de la inquisición. a ellos les pregunto: jesús actuaría como ustedes? los primeros cristianos, muchos de ellos mártires ejecutados por el poder que luego se embanderó en la iglesia para seguir mandando, cómo actuarían? ustedes van a misa? leen los evangelios? de dónde sacan esa intolerancia? preguntas, nada más ...( y no contesten con misiles )
PARA LLAMARCE CATOLICO NO ES SUFICIENTE CON IR A MISA, HAY QUE CUMPLIR CON EL DOGMA DE LA IGLESIA CATOLICA, ESTE DOGMA NO ES FLEXIBLE EN ESTE TEMA LA IGLESIA PROCLAMA EL MATRIMONIO COMO UNA UNION ENTRE DOS PERSONAS DE DISTINTO SEXO, SI NO LO CUMPLIS NO PODES SER LLAMARTE CATOLICO, UNO NO PUEDE SER CATOLICO EN LAS COSAS QUE UNO QUIERE Y EN OTRAS NO, SE ES O NO SE ES.
nunca podran tener hijos la creacion divina no les reservo esa posibilidad por algo sera es importante que rechasemos este matrimonio antinatura para prepararnos para enfrentar otro gran tema que estos progresistas quieren instalar que es el asesinato mas cruel el aborto.
por ultimo en las ultimas elecciones dude en votar a giustiniani por su posicion abortista menos mal que finalmente no lo vote ni a el ni a latorre
CHICOS, CHICAS, DIOS CREO AL HOMBRE Y A LA MUJER PARA PROCREAR PARA QUE CONTINUE LA VIDA, PARA DISFRUTAR. USEMOS EL SENTIDO COMUN, ES EL HOMBRE Y LA MUJER, ESTÁN BIEN DIFERENCIADOS, Y SI NO LO CREO DIOS AL HOMBRE ESTÁ BIEN DIFERENCIADO, IGUAL, DEBEMOS SER MUJERES LAS MUJERES Y HOMBRES LOS HOMBRES ASÍ NOS PESE, DEBEMOS CONTINUAR Y TRATAR DE SER LO QUE NOS TOCO, Y TRATAR DE NO COMETER PECADOS, PORQUE SINO LA VIDA SERIA UN DESASTRE, NO SE TRATA SOLO DE RELIGION ES LA RAZA HUMANA, DEBEMOS TENER LIMITES Y SEGUIR REGLAS EN LA VIDA. EL MATRIMONIO GEY NO VA CHICOS, ADOPTAR HIJOS, MENOS...
este curita es una oveja negra, si quiere ser gey, que lo sea él, y que se deje de dar sermones, la religion se creo para que el ser humano medianamente siga una regla en la vida, sino esto sería un desastre. No le hagan caso a todo lo que el gobierno larga, porque de hecho que quiere tapar cosas, como el escándalo del año pasado la gripe A, no fué tanto, pero así mantiene a la gente preocupada y ocupada cuando por detrás pasan otras cosas sí importantes. Mientras mantengas las gente preocupada con algo, el gobierno nos puede manejar mejor. No le demos bola a todo lo que el gobierno dice o hace, porque siempre nos cagan.
MIRA LAS IGLESIAS DE TODAS LAS RELIGIONES TIENEN FLOR DE PECADORES , ASI QUE NADIE PUEDE HABLAR O CREERSE MAS QUE OTROS Y MENOS DIVIDIR A LA GENTE COMO VEO QUE HACEN ,EN FIN HAY UN SOLO DIOS QUE ES AMOR, Y SIGNIFICA AMAR AL PROJIMO COMO A TI MISMO.
esto me hace acordar al matrimonio precidencial, HABLAN DE LOS POBRES Y ELLOS SE ENRRIQUESEN ILICITAMENTE Y CONTINUAMENTE, estos pseudocuras catolicos dicen ser del evangelio Y DEFIENDEN EL SEXO ENTRE HOMBRES , seguramente deben ser unos degenerados reprimidos sino deberian defender la propuesta catolica, de MADRE Y PADRE, NO DE PADRE Y PADRE O MADRE Y MADRE, ESO NO ES CATOLICISMO.
Yo soy heterosexual, y estoy enamorado, y como soy heterosexual, puedo hacer planes con mi pareja, de poder casarme y tener hijo, criarlos, tener la satisfacción de darles un estudio y encaminarle una vida, disfrutar de mis nietos en un futuro.
Pero claro, los homosexuales no, se tienen que conformar con estar en pareja y a escondidas, porque sino aparecen los incoherentes y los abuchean.
Ni soñar en hacer planes de casarte con el amor de tu vida o tener un hijo, poder criarlo y disfrutar de tus nietos en un futuro.
Quisiera ver que pasaria si a los heterosexuales nos sacarian el derecho a casarnos, el derecho a adoptar si es que no podemos tener hijos, quisiera ver el revuelo que se arma.
No me interesa la religión ni nada, simplemente me parece justo.
Aclaro, soy de los que antes veian 2 homosexuales y les daba impresión o gracia o no se que, pero con el tiempo, y mas en estos ultimos tiempos, me fui dando cuenta que son personas iguales que nosotros, con la diferencia de que a ellos les gustan las personas del mismo sexo, y no elijieron eso ellos, por mas que quisieran, no les gustan ni les van a gustar las personas del sexo opuesto.
Gracias, un abrazo
Espero que lo publiquen
Respeto a la iglesia pero el estado es de todos del que cree y del que no por lo tanto a la hora de legislar se tiene que contemplar a todos y los derechos de las minorias tambien.
El himno nacional lo resume:
Oíd, mortales, el grito sagrado:
"¡libertad, libertad, libertad!"
Oíd el ruido de rotas cadenas,
ved en trono a la noble igualdad.
Soy heterosexual y catolico, entiendo perfectamente el dogma de la iglesia y su postura pero hay que diferenciar a la Iglesia del Estado.
Saludos.-
soy el mismo del comentario número tres, y veo que, por lo menos se abrió el debate. a las distintas chicanas de ser o no ser que plantearon algunas personas de los comentarios superiores (sic), les recuerdo los fundamentos del padre benjamín lavaysse (constitucionalista del 1853), cuando se discutía sobre la religión oficial de la primera constitución quien, defendiendo el estado laical para la república argentina, sostuvo que estado y religión son conceptos diferentes, que no se pueden mezclar en su tratamiento. algún comentario de arriba expresó lo mismo, respeto vuestra opinión y exijo el respeto de la mía.
yo no estoy de acuerdo con el casamiento gay solo por la cuestion de que no me parece que puedan criar y darle la educacion adecuada a un hijo siendo del mismo sexo, me parece que el padre es padre y la madre es madre, yo creo que tendria que legitimar la union civil pero no con el derecho de la adopcion. no me imagino los traumas que tendria que sufrir un niño adoptado por una pareja gay.
Solo pienso que tenemos que hacer leyes que defiendan justamente a todos y creo que nos estamos olvidando de los chicos.
sigamos asi, mañana se van a juntar los violadores en el congreso y se reformara la ley, ahora se puede violar porque a nosotros nos gusta!! despues los ladrones, ahora se puede robar por que a nosotros nos gusta!!! despues los asesino, ahora se puede asesinar por que a nosotros nos gusta!!! igualdad para todos, todos tenemos el mismo derecho, a mi me gusta robar, asesinar y violar, por que no puedo hacerlo?? ojo no estoy en contra de los gay, los respeto pero que ellos respeten a la sociedad, a un chico de 4 años como le explico????
Por mí....que cada uno como dice el dicho haga de su culo lo que quiera.Lo que me parece mal es el tema de adoptar¿con que derecho le van a dar lo que "ellos"llaman flia a un niño?Si quieren tener hijos q sea hombre y mujer, y sino que se la aguanten. Todos pagamos un precio, si ellos eligen eso q paguen el precio de no ser padres...
TE CONTESTO A VOS DE 1:24, PRIMERO QUE EL GOBIERNO NOS LEGISLA DE ACUERDO A L HIMNO NACIONAL , SINO DE ACUERDO A LA CONSTITUCION, SEGUNDO QUE A ESTE GOBIERNO LE INTERESA LA SITUACION DE LOS TROLOS QUE LA SITUACION DE LOS ANCIANOS Y CHICOS QUE SE LE MUEREN DE FRIO Y HAMBRE DELANTE DE SUS NARICES,
CUALES SON LOS DERECHOS DE ESTA GENTE, NO TIENEN DERECHO A COMER, TENER UN TECHO, A TRABAJAR,
ENTONCES DEJEN DE OCUPARSE DE BOLUDECES Y OCUPENSEN DE ESA GENTE QUE PARECE QUE A VOS TAMPOCO TE PREOCUPA, PORQUE VOS TENES DE TODO.
nunca tendran hijos siempre seran desviados nada mas por acotar
mmm ... comentario 15/7 12:13, en realidad te parecen situaciones análogas la de alguien que roba, que viola o que mata (cosas espantosas) a la de alguien que ama a una persona del mismo sexo?
mmm ... no creo que tengas el coeficiente intelectual en tal medida para asimilar esas categorías.
Alguna vez escuché una entrevista a un excombatiente de viet nam, luego declarado homosexual. El personaje en cuestión había sido condecorado por el valor en combate y luego le retiraron la medalla por aquella condición.
En dicha entrevista, dijo, refiriéndose a la situación: "me condecoraron por matar a treinta y cinco hombres, me condenaron por amar a uno" qué les parece si lo pensamos junto. aclaro: soy heterosexual y no me gusta nada de los hombres, eh ... pero eso no quita que sea un militante de la TOLERANCIA. gracias.
a 14:55:
Lo del himno fue una forma de expresión simplemente, ya sé que se legisla de acuerdo a la constitución que deberías leerla sobre todo el Art. 16 (igualdad ante la ley) y el art. 19 (principio de reserva).
Segundo: lo que se discute acá no es política es sobre una regulación de una situación social el derecho de las minorías (que por ejemplo expresiones de distintos partidos políticos votaron igual mas allá de la política, votaron a favor guistiniani que es socialista, Picheto que es del frente para la victoria, Juez que es del frente cívico y social).
Vos discriminas al utilizar palabras como boludes y trolos “descalificando”. Arguméntame porque no otorgarles los derechos a estas minorías desde el derecho no a través de una falacia de q porque allá otras cosas por corregir se le tienen que negar los derechos a estas personas.
Por supuesto que me interesan los ancianos, los chicos que pasan frio y el hambre de ellos pero que tiene que ver eso con el reconocimiento de derechos a estas personas?
EL DEL 17:34, ENTONCES POR TU COMENTARIO, SI SE TE PRESENTA LA OPORTUNIDAD, TE HACES TROLO.
A todos los que comentan,mi pregunta es la siguiente:
Suponiendo un caso de extrema necesidad,donde tus hijos estan en peligro de manutencion o lo que sea.
a una pareja gay,se los darias en custodia y mas todavia,se lo darias en adopcion?
¿La sociedad toda esta preparada para dar este lugar?
La postura oficialista,¿no se esta cobrando viejas deudas con la iglesia?
ME PARECE QUE ES HECHO COMO TODO LO HECHO A HASTA AHORA,CON TECHO PERO SIN CIMIENTOS.
Esta no es la postura oficialista, es la expresión de distintos partidos políticos
A la hora de adoptar creo q se tiene q analizar y estudiar cada caso en particular. Por supuesto q debe haber muchos homosexuales que no están capacitados para criar un hijo como también hay muchos heterosexuales que no lo están, se prejuzga por la elección sexual la capacidad de criar a un chico cuando lo que debe hacerse es analizar a la hora de otorgar cada caso en particular y ver si está capacitado o no mas alla de su condición.
sr. moderador: por qué permite el ingreso de los comentarios de mala leche? escribí a las 17:34 hs y luego un señor, tira la pelota a la tribuna diciendo una verdadera BOLUDEZ. Es para vos, comentario de las 21:17 hs, me parece que estás equivocado, y considero una lástima que, en vez de escupir dardos, no te dediques a decir, o escribir, palabras (una de las más bellas herramientas y dones que nos ha dado dios). Pienso que, entonces, lo tuyo sería más valioso. Y aún más, si tus palabras tuvieran el peso específico de racionalidad equivalente al peso de odio que tienen tus exabruptos. Suerte en la vida, querido contendiente. Y ojalá aprendas esa virtud tan cristiana del diálogo.
De que capacidad me hablas, de que coeficiente me hablas hermano???? Año 2010, no contemos antes de Cristo ni nada de eso ya que serian millones y millones de años, 2010 años para que se reforme una ley.... digamos todos los que estuvieron en el congreso desde su creación hasta el día de hoy no tienen capacidad, date cuenta que es otra movida política... primero el apoyo de los barras, ahora el APOYO de los gay..... Quien más nos va a apoyar, yo paso…. Sigamos así, dentro de 50 años saldremos con perros, comeremos pantuflas, en vez de pirsin nos pondremos barretas, las facultades aprobaran por presencia únicamente, las secundarias serán un poquito peor que las de ahora, los alumnos cursaran 2 horas por días ( con recreo obvio, mas o menos como ahora) la marihuana será gratis en cualquier kiosco, el paco será un café…. Y lo peor de todo es que mis hijos y mis nietos lo padecerán.. Que me vas a hablar de coeficiente hermano….
nunca tendran hijos desviados
AL DEL 08:14, DIOS SE ESCRIBE CON MAYUSCULA, PERO HABRIA QUE VER EN QUE ESCALON DE TU VIDA ESTA "DIOS", POR TU COMENTARIO PARECE QUE LO TENES ALLA ABAJO.
NO TE OLVIDES QUE A JESUS LO MATARON LAS PERSONAS COMO NOSOTROS.
Y AHORA ESTAN HACIENDO LO MISMO CON LA FAMILIA.
TE QUEDA CLARO. Y CON ESTO QUE SE APROBO RETROCEDIMOS 100 AÑOSS EN EL TIEMPO, EN QUE AVANZAMOS ? YA NO EXISTEN MAS EL RESPETO A LAS PERSONAS, UNA LASTIMA QUE OCURRA EN MI PAIS. LAMENTABLE.
buenisimo el ultimo comentario, queda bien en claro que a casi nadie le molestan los gay, es una elección de vida, pero no molesten a los demas. Ahora no me vas a preguntar en que molestan, hace falta que te lo responda?....
Publicar un comentario