SESIONO EL CONCEJO DELIBERANTE
Para conocer los pormenores de lo tratado en el Concejo 
Deliberante de nuestra ciudad dialogamos hoy con Toti Martoglia del FPCyS. Quedó aprobado que con el Fondo de Construcción de Obras Menores de $328.596 se pasen a financiar algunos proyectos prioritarios para la ciudad de Las Parejas como lo son: - 1 vehículo nuevo para funcionar como ambulancia ($140.000)
- el equipamiento necesario para la ambulancia (entre $40.000 y $50.000)
- 1 hidro-elevador para colocar en un vehículo para hacer tareas de electricidad o trabajos en altura. (costaría entre $59.600 a $ 71.000 todavía está por estudiarse a qué se debe esa diferencia de precios)
- 1 tanque regador nuevo (de entre $ 48.000 a $54.000)
- También se adquirirán nuevas cámaras para seguridad.
Aprovechamos para preguntarle a Martoglia acerca de la aprobación por unanimidad que había tenido la compra de la pantalla gigante full color que se colocará en el centro de nuestra ciudad. Se mostró algo arrepentida, pero se defendió diciendo que el tema se había tratado con cierta premura y que a ella le habían aseverado que no se destinarían fondos de otro lado para hacer esa compra ya que estaba dentro del presupuesto. El debate de fondo sigue siendo: si la pantalla (que tiene un elevado costo) es algo totalmente necesario para la ciudad y si es el tiempo adecuado para hacer ese gasto. El tiempo traerá seguramente la respuesta.
Deliberante de nuestra ciudad dialogamos hoy con Toti Martoglia del FPCyS. Quedó aprobado que con el Fondo de Construcción de Obras Menores de $328.596 se pasen a financiar algunos proyectos prioritarios para la ciudad de Las Parejas como lo son: 
10 comentarios:
ah bueno concejal martoglia, me imagino que vas a renunciar. ni vos sabes que votaste, por dios? que haces? dormis la siesta en las sesiones? Aparte critican la pantalla, y el bocha les tapo la boca: compro una ambulancia, un auto para el hospital, etc. Sigan...... hablando!
los concejales dan verguenza.
a bueno... esperamos hacer politica en pantalla gigante, para compensar ese acto de sobervia con la compra de una ambulancia . Me pregunto no es un gasto enorme y sin sentido? semejante gasto cuando la calle que esta debajo y otras estan rotas....no es que el pueblo no se lo merezca pero existen ottras prioridades que son urgente..
Me parece q lo de la pantalla es plata mal gastada, y otro problema es la ubicacion, justo en una boca calle, digo porq algunos se van a quedar mirando el cartel mientras cruzan en vez de mirar hacia los costados. Eso no lo tuvieron en cta, creo q es un error.
cuanta razon tiene el comentario 25 de junio de 2010 01:29.
para mi esa plata se tendria q haber destinado a pavimentar todas las calles de la ciudad y a mejor algunas como por ej: la 22 y 19, la 18 entre 13 y 19.. vas en bici y corres en riesgo que se te desarme todaa!!
bueno vamos a pasar por la 20 y vamos a tener una hermosa pantalla gigante pero para dar la vuelta por donde elegiremos regresar? calle 22? avenida 18?.....
Toti hagamos una reflexión: 30.000 dólares son 118.000 pesos (aproximadamente). Ese es el costo de un TELEVISOR para la ciudad.
Me pregunto: ¿qué aporta mas a la comunidad, un televisor o educación para todos?
Por ejemplo: con ese dinero hubiéramos podido pagar 24 años a un profesor por dar clases en la Casa de la Cultura, o al menos mejorarle el sueldo a los que ya trabajan por unos 5 años cómodamente.
Siendo vos de una línea política donde la educación es el estandarte del cambio de esta sociedad loca en que vivimos... yo te pregunto:¿COMO SE TE OCURRE GASTAR DINERO EN ESO HABIENDO TANTAS CARENCIAS EN EDUCACIÓN Y CULTURA EN ESTE PUEBLO?.
Que loco... mientras la mayoría de las madres tratan de sacar los pibes del frente del tele y la compu, ustedes gastan 30.000 dólares en una pantalla...
SALUTE...y que siga el corso.
La Gringa.
che, y el debate de fondo? en realidad ni se habló de intereses prevalentes comunes no? está bien que estemos en la era del HOMO VIDENS (como diría un tal Giovanni SARTORI) pero, esa para tanto? ah... y de paso hacemos la jornada de ayuda para el hospital? o acaso van a aprovechar la pantallita para la propaganda polítiKa del año Ke viene?
de los chupamedias consejales de mansilla no me sorprende este despojo de dinero malgastado,,, PERO DE VOS TOTI ESTO ME PARECE A MI Y A MUCHISIMOS QUE TE VOTAMOS QUE LE HERRASTE FIERO FIERO EN AVALAR ESTO. LO DEL PRESUPUESTO NO ES UNA ESCUSA, EL PRESUPUESTO ESTA PARA LO QUE HACE FALTA NO PARA ESTUPIDECES.
ADEMAS EN ESE LUGAR QUE NO ES PEATONAL ES UN PELIGRO TOTAL, DEBENEDETTI NO TIENE IDEA DEL TRANSITO...
En nuestro publoe hay muchas personas que viven muy pobremente; faltan techos y pisos que garanticen proteCción, sanidad, cuidados. qUE TRISTE DEBE SER EL INVIERNO PARA LOS QUE NO TIENEN SUFICIENTE ABRIGO, NI SIQUIERA UNA PARED QUE TE PROTEJA DE VIENTOS Y HELADAS. qUE PAVADA, UNA PANTALLA, PARA QUÉ!!1
Publicar un comentario