Gustavo Franco, Director de Seguridad Vial de la Provincia, estuvo en Las Rosas; Pablo Amadei charló con él. Del diálogo, tomamos esta última pregunta:
- ¿Te preocupa que en muchas poblaciones todavía se siga discutiendo sobre la utilidad del casco?
- Si, me preocupa muchísimo porque es uno de los síntomas que pone de manifiesto esta falta de apego al espíritu de una ley. Además porque no se está cumpliendo el primer deber que tiene un funcionario público y es que la gente lo elige para guiar el destino y preservar la integridad física de la población. Yo te tiro estos números para que veas: en el 2008 fallecieron 606 personas en Santa Fe por accidentes de tránsito. De esos, 345 lo hicieron por moto vehículos de los cuales el 80% no tenia casco.
- Si, me preocupa muchísimo porque es uno de los síntomas que pone de manifiesto esta falta de apego al espíritu de una ley. Además porque no se está cumpliendo el primer deber que tiene un funcionario público y es que la gente lo elige para guiar el destino y preservar la integridad física de la población. Yo te tiro estos números para que veas: en el 2008 fallecieron 606 personas en Santa Fe por accidentes de tránsito. De esos, 345 lo hicieron por moto vehículos de los cuales el 80% no tenia casco.
Del total de esas personas el rango de edad fue de los 16 a los 30 años. Si yo tengo la obligación de generar políticas para el bienestar social y tengo un número importantísimo que incluso supera a las muertes en la provincia por Sida, Gripe A o dengue, un grupo social que me interesa proteger que son los jóvenes o padres de familia en todo su potencial económico que tienen mucho para dar y está aquejado por un mal fácilmente solucionable pidiéndole a la persona que se coloque un casco.
¿A qué gobernante se le ocurriría no pensar alguna solución? En definitiva está protegiendo el tejido social que lo eligió porque detrás de una persona joven que fallece por no llevar casco no está solo el destino de una persona sino todo lo que queda detrás como una familia destruida. Muchos lo piensan desde lo económico pero desde lo social genera un chico sin papa, una familia destruída y es un problema grave. Por eso me parece que alguna persona que no quiere pensar de esa manera, no quiero ser autoritario con esto, pero creo que no se está comprendiendo bien la función que uno cumple.
Pablo Amadei
4 comentarios:
BUENO! ALFIN ALGO COHERENTE. UN GOBERNANTE DEBE SER ESCLARECIDO Y LUCHAR POR EL BIENESTAR DE LOS CIUDADANOS. NO PODEMOS ESTAR DISCUTIENDO SI CASCO SÍ O NO. SENCILLAMENTE, HAY QUE USARLO, QUE SEA LEY Y QUE TODOS PODAMOS VIVIR MEJOR
¿A qué gobernante se le ocurriría no pensar alguna solución?yo sé, AL BOCHA!!!
Hace años que viene diciendo que lo va a implementar pero no lo hace porque pierde varios votitos.....!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
y los que quieren que lo implemente. Pregunto yo. por que no empiezan a usarlos? o acaso tiene que haber una ley para usarlos?
qué buenos los tres mensajes anteriores, cada uno con su punto de vista.
en cuanto al tercero, es realmente liberal, pero esconde una indisimulable defensa de SUPERMAN ... CILLA, el que realmente siente un TEMOR INFUNDADO de hacer cumplir la ordenanza de uso obligatorio del casco, por MIEDO A PERDER VOTOS . LOS VERDADEROS DIRIGENTES PIENSAN EN EL BIENESTAR COMÚN, NO EN ATORNILLARSE A UN SILLÓN.
Publicar un comentario