EL CASO SPARVOLI LLEGA A LA CORTE PROVINCIAL

Los abogados defensores de Juan Pablo Carrascal, condenado a perpetua por la violación y asesinato de la docente Daniela Sparvoli, presentaron un recurso ante la Corte Suprema de Justicia de Santa Fe para que el caso vuelva a ser revisado y apuntaron una vez más a las "graves irregularidades" que se produjeron durante la instrucción del expediente. Los letrados acudieron "en queja" ante el máximo tribunal de la provincia porque consideraron que Carrascal fue detenido y condenado en base a "pruebas falsas".

En esa oportunidad, Guillermo Muratti y José Alcácer, patrocinantes del imputado, habían presentado un nuevo pedido de revisión ante ese tribunal de segunda instancia para que atendiera esas objeciones que formularon desde que asumieron la defensa de Carrascal. Ese requerimiento fue rechazado en diciembre por los camaristas.

Ahora los letrados presentaron un escrito ante la Corte donde volvieron a exponer, entre otros puntos, que "tareas de inteligencia de la Tropa de Operaciones Especiales que trajeron a Carrascal como imputado recién tres años después de ocurrido el hecho fueron falsas. Nosotros ya atacamos en su momento la forma irregular en que la colecta probatoria fue incorporada a la causa después de 3 años de investigación para traer a Carrascal como imputado al proceso, sin razón alguna. La policía incorporó en forma dolosa dos informaciones falsas en perjuicio de Carrascal, lo que motivó un dudoso examen de ADN".

También cuestionaron "la violación del derecho a la legítima defensa en juicio y en el proceso penal" que habría sufrido Carrascal durante sus primeras declaraciones, en una de las cuales confesó su responsabilidad en el crimen, y que se realizaron sin la presencia de un abogado defensor.