QUEJAS DEL COLEGIO CAÑADENSE DE ARBITROS

Se ha suscitado un nuevo conflicto para el Colegio Cañadense de Árbitros, por la ausencia de sus integrantes en la gran final de la Liga.

Hemos dialogado, para ponernos al tanto de la cuestión con Adolfo "Fito" Correa. Según nuestro entrevistado, la propuesta de la Liga era que un árbitro de esa Asociación participara de un sorteo, si el árbitro perdía tenía que ser asistente. Dijo Correa que "esa situación fue debatida por el grupo y las normas por las que nos regimos no contempla esa disposición. Notamos que no era conveniente, ya que el asistente cumple una función y el árbitro otra".

Entre las razones que esgrimen los árbitros esta la siguiente: es una cuestión de práctica y una cuestión de funciones. No son los mismos los reflejos en una y otra función.

No estamos en desacuerdo con el sorteo, sino que el árbitro vaya de asistente de línea, es preferible que el árbitro que pierda sea cuarto árbitro y que a su vez el cuarto árbitro pase a ser asistente.

Lo que más duele a la Asociación es que ningún alto dirigente llamó a esa institución para pedir explicaciones. Tal vez todo se origine en una falla en la comunicación o falta de diálogo, quizás allí radique este conflicto, suscitado hace unos quince días atrás.

Es una pena porque hemos trabajado todo el año, dijo Fito Correa; y va a terminar arbitrando gente de otra liga o que está fuera de la práctica. Y es una lástima que árbitros de otra región no sean solidarios con nuestra causa, siendo que abrazamos una misma profesión y deberíamos defendernos los unos a los otros, terminó explicando.